江南体育近日有博主发文，称某短视频平台主播发布的征婚视频引人不适，引发舆论关注。

　　这个网名叫“才哥（全国相亲)”的“婚介主播”长期在短视频平台发布相亲信息，明码标价彩礼价格。被介绍相亲女性中有多位是智障人士，视频中不乏“18.8万，交钱结婚”这种令人严重不适的内容。网友怀疑，该网红是个公开明码标价的人贩子。该主播则表示他们是“正规婚介”，有需求可以到线下婚介所相亲，交完彩礼另付2万元介绍费就可以把人领走，“先结婚后恋爱”。

　　此事掀起舆论波澜，不少网友认为这是“人口贩卖”。10月4日晚间，云南省弥勒市政府工作人员告诉《上游新闻》称已关注到此事，当地已经成立多部门组成的工作专班，分组对此事进行核查。细审这起事件，除了令人不适之外，更显露出一些深层次问题。

　　第一，这起事件带来的最大问题是，如此短视频婚介存在哪些法律与道德上的破口？

　　婚姻应该遵循自愿原则。“自愿”应理解为可以自主表达，有完全民事行为能力，可以做出有法律效力的意思表示。然而，残障人士的情况比较特殊，是否可以行使完全民事行为能力登记结婚，需要分情况看待。如果残障人士只是肢体残疾而不影响辨认自己行为，则具有完全民事行为能力。

　　而如果残障人士是精神方面的残障，那么还可以细分为“不能完全辨认自己行为”的限制民事行为能力人，以及“不能辨认自己行为”的无民事行为能力人。限制民事行为能力人只能独立实施纯获利益的民事法律行为，或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，其他的情况与无民事行为能力人一样，需要由监护人来代为行使民事权利。

　　问题在于，监护人是否有权代替残障人士行使民事权利，做出登记结婚的重大决定？在这起事件中，“婚介主播”的短视频多遵循“年龄＋智力状况＋广告语＋彩礼”的套路，明晃晃打出“相亲”“闪婚”的广告字眼，一开始就冲着“收钱结婚”去的。残障人士在此期间有无机会表达自己的真实意愿？或者，婚介方与监护人是否会征询残障人士的意见？

　　这些问题的答案当然是大有疑问的。尤其是在有利益驱使的情况下，监护人未必会尊重残障人士的真实意愿。甚至于从人性角度来讲，监护人面临“丢掉一个累赘，收到一笔大钱”的真实激励。在这条婚介产业链上，残障人士成了最没有话语权的相关方江南体育，沦为婚介方与监护人的摇钱树。这有悖于起码的人伦道德，也存在法律上的疑问。

　　在2021年的“河南省泌阳县55岁男子娶20岁智障女子”事件中，当事女性父亲的所作所为曾经引发巨大争议。作为智障女儿的监护人，父亲与继母一手做主“包办”了这场“婚姻”。事后官方调查组的结论是，两人同居不违法，但不能办理结婚证。这个案例就显示，类似“婚姻”的法律效力是存疑的江南体育。

　　第二，“人口贩卖”的疑云在事件中挥之不去，尤其是与“彩礼”结合到一起的时候。

　　这名“婚介主播”在接受音频采访时表示，“正常的女孩子彩礼在15万以上，最低也得10多万”“我们要拿两万的服务费”“一对一服务，过来一个成功一个”“两星期内领好证把老婆带回去”。诚如网友所言，挂着彩礼名号的“明码标价”，确实令人直接联想到人口贩卖。这不仅是观感上的不适，也同样涉嫌真正的违法犯罪行为。

　　不论这位“婚介主播”多么强调自己的“合法合规”，“拿到彩礼两星期内领证”的操作怎么看怎么都像是变相的人口贩卖，“来一个成功一个”的表述更是让人完全看不到残障女性在其中的发言权，这在根本上已经违背了《中华人民共和国民法典》中“婚姻自愿原则”的法律条文，唯一可以作为补丁的就是监护人的同意。

　　监护人的意见真的就可以代表残障人士的自主意愿吗？这是存疑的。同时，十多万的高额彩礼，最终可以用来改善残障女性的婚后生活吗？这笔钱最终会落到谁的手里，也是不问可知。如果监护人“收钱给人”，那么这无异于银货两讫的人口贩卖，退一步讲也是不折不扣的强迫婚姻。

　　更有甚者，类似“婚介产业”还开发了针对残障女性的“细分赛道”。因为容易控，他们甚至还可以“反复回收”残障女性。“买家”在结婚生子之后还可以“退回媳妇”，然后再“介绍”给下一家去怀孕生产，“婚介所”从中再收取一笔佣金，这又无异于直接倒退回已经进入历史垃圾堆的“生育奴隶制”了。

　　婚姻的基础应该是爱与道德，而不是买卖与算计。但如果加入残障人士这个特殊变量，买卖婚姻甚至买卖人口的性质就加倍地凸显出来。面对如此明目张胆的“标价征婚”，有关部门理应拿出不亚于“泌阳事件”的严肃态度，追查其合规性江南体育，保障残障人士合法权益，维护婚姻家庭价值观，不能让残障人士成为一手交钱一手交货的现代奴隶。