B体育中新网重庆新闻6月14日电(梁钦卿 向存丹 林晶晶)结婚赠房当彩礼，婚后二人闪电式离婚，此时，男方父母还能否要回房屋？近日，重庆市第二中级人民法院审结一起案件，判决前儿媳返还作为彩礼赠送的房屋一套。

　　2018年11月底，崔某夫妇之子小崔与秦某经人介绍后相识。1个多月后，两人于2019 年1月17日登记结婚，11天后双方举行婚礼。

　　婚礼前，应女方要求，小崔代父亲崔某与秦某签订《房屋赠与协议》。婚礼当天，崔某又与秦某补签《房屋赠与协议》，约定将其名下房屋一套无偿赠给秦某，并保证该房屋属秦某的个人财产。2019年2月初，双方就该房屋办理了变更登记手续。

　　当月，秦某与小崔发生矛盾后，两人开始分居。2019年3月，小崔向法院起诉欲与秦某离婚，后撤回起诉。2019年8月，秦某向法院起诉与小崔离婚被判驳回。2021年2月，秦某再次起诉要求离婚。重庆市万州区人民法院作出准予双方离婚的判决。

　　事后，崔某夫妇认为秦某及其父母在举行婚礼前一天索要彩礼10万元，自己考虑到儿子30多岁尚未成婚，B体育基于缔结婚姻的目才违心将房屋赠与秦某。现秦某与儿子已“闪离”，赠与房屋缔结婚姻的目的落空，遂诉至法院要求秦某将赠与的房屋予以返还。

　　重庆市万州区人民法院经审理后认为，崔某夫妇主张向秦某赠与房屋是希望儿子能与秦某缔结婚姻而为之，但赠与案涉房屋时，小崔与秦某已办理了结婚登记，案涉房屋的赠与并非是按照习俗给付的彩礼。同时，小崔与秦某办理结婚登记之后已经共同生活，亦不符合返还情形。由此，判决驳回崔某夫妇的诉讼请求。

　　重庆市第二中级人民法院经审理后认为，小崔与秦某从相识到结婚时间较短，双方在举行婚礼前一天协商处理彩礼事宜符合一般生活常理。尽管房屋赠与事宜的协商以及提出10万元现金彩礼要求，均发生在双方办理结婚登记之后，但不能就此否认房屋的赠与具有为缔结婚姻而给付之目的，故崔某夫妇所赠房屋应当属于彩礼的范畴。

　　小崔与秦某办理结婚登记后，B体育成立了法律意义上的婚姻关系，但二人婚后仅共同生活1个月左右，欠缺夫妻之间相互扶助、共同生活的经历，在本次诉讼前已经由法院判决离婚。在“闪婚闪离”的情况下，应当认定本案房屋作为彩礼给付之目的尚未完全实现，符合返还的情形。

　　基于诚实信用和兼顾双方当事人利益平衡等考虑，遂判决秦某将房屋返还给崔某夫妇，B体育由崔某夫妇给付秦某人民币5万元作为补偿。目前，该判决已生效且履行完毕。

　　法官提示，婚姻应该嫁给爱情，而不是彩礼。作为当代年轻人，应当主动传播新时代文明理念，提倡婚事新办，仪式简办，让彩礼回归本意，让婚姻回归本质。(完)